約翰·雷姆賽·麥克庫洛赫

出自 人物百科
前往: 導覽搜尋
約翰·雷姆賽·麥克庫洛赫(John Ramsay McCulloch)
約翰·雷姆賽·麥克庫洛赫(John Ramsay McCulloch,1789—1864)

 英國資產階級庸俗經濟學家、李嘉圖學派主要代表人物之一

生平簡介

 麥克庫洛赫生於蘇格蘭的威格敦郡﹐畢業於愛丁堡大學﹐先學習法律﹐後改而研究政治經濟學。 1817~1827年經常投稿於《蘇格蘭人》﹐並曾於1818~1819年擔任該雜志的編輯職務。 從1818年起﹐他成為《愛丁堡評論》的主要經濟評論家達20年之久。 1828年被聘為倫敦大學學院政治經濟學教授﹐1832年辭職。 1838年起任英國文書局的主計官﹐直至逝世。 

 麥克庫洛赫將李嘉圖學說庸俗化。為「證明」勞動和資本的交換與勞動價值不矛盾,用真實價值和相對價值的不一致來說明利潤,為馬爾薩斯的「讓渡利潤」說提供了根據;為「證明」平均利潤和勞動價值不矛盾,認為不僅積累勞動價值,動物和自然力都勞動,都創造價值,從而為薩伊三要素論提供了根據。還宣揚工資基金論、銷售論、補償論等庸俗理論。

主要著作

  • 《政治經濟學原理﹕這門科學產生和發展的概述》(1825)
  • 《論賦稅和公債制度的原理及實際影響》 (1845)
  • 《政治經濟學文獻》(1845)

 此外﹐他寫了大量的文章專論﹐編輯了商業﹑統計等詞典﹔編注了A.斯密《國民財富的性質和原因的研究》D.李嘉圖的著作集。

對價值論的認識

 在價值論上麥克庫洛赫是李嘉圖正確論點和馬爾薩斯庸俗觀點的大雜燴。麥克庫洛赫是這樣解決李嘉圖體系中第一個矛盾的:他認為工人以工資形式得到的物化勞動恰好等於他在交換時以直接勞動形式還給資本家的勞動,所以資本和勞動的交換是等價交換。但利潤的現實存在使麥克庫洛赫只得用「讓渡利潤」來加以解釋。對於李嘉圖體系的第二個矛盾,麥克庫洛赫的解釋比穆勒走得更遠,他認為勞動包括人的活動、動物的活動、機器的活動和自然力的作用四項,它們共同創造價值。陳葡萄酒之所以比新葡萄酒貴,是因為酒在窯藏期間,自然力在發揮作用。

對交換的認識

 約.雷.麥克庫洛赫舉例說,在英國生產法國或者西班牙的酒,比進口法國或者西班牙酒要花費更多的開支。英國有品質優良的羊毛、豐富的煤炭、技術高超的工人、靈巧的機器以及工業所需要的一切工具,生產的布匹很便宜;而葡萄牙的土地和氣候特別有利於栽培和生長葡萄,他們具有生產葡萄酒的便利條件。很顯然,在英國生產布匹,並且用布匹換取葡萄牙生產的葡萄酒,比在英國本土上生產葡萄並釀酒能夠得到更多的葡萄酒供應。同樣,在葡萄牙方面,生產葡萄酒換取英國的布匹比自己生產布匹更符合大自然的意志。

 麥克庫洛赫在《政治經濟學原理》一書中分析了交換帶來的利益,批評了重農學派認為交換是同等價值的交換因此不能增加財富的觀點。他寫道:「英國商人生產布匹以換取葡萄牙的酒,其成本可能等於、甚至超過葡萄牙人生產酒所需要的成本。但是必須看到,在交換過程中,葡萄酒的價值是依照有特殊天然生產能力的葡萄牙所需的生產成本來估計,而不是依照英國的生產成本來估計,否則貿易即無從進行。同樣布匹的價值是依照英國生產它所需要的成本來估計,而不是依照在葡萄牙生產它的成本來估計。這兩個國家商業交往的利益,在於它們都能得到一種在最有利的條件下用最少的費用而生產的商品,而這種商品的生產,在它們沒有自然能力條件下,直接在本國生產,其耗費要大得多。一方的所得,並不是另一方的所失。它們雙方都因這種交往而得到好處,因為這使它們雙方在商品生產中都節省了勞動和費用。結果,兩個國家的財富不獨更好地分配了,而且也因兩國建立起來的地區分工,而大大地增加了」